Winterstrom: 6 Lösungen für drohende Engpässe

Buchautor und Referent Christof Drexel ist Experte für Fragestellungen rund um die Energiezukunft und deren nachhaltige Erreichbarkeit. Mehr zu seiner Person im Portrait.

Ich weiss nicht, wie lange es diesen Begriff schon gibt – ich kenne ihn erst seit ein paar Jahren. Bevor die «neuen» Erneuerbaren eine relevante Rolle gespielt haben, war die Unterscheidung von Sommer- und Winterstrom uninteressant: AKWs, Kohle- und Gaskraftwerke haben dann geliefert, wenn die Wasserkraft nicht ausgereicht hat.

Der laufende europaweite Umbau unserer Energieversorgung wirft nun aber die Fragen auf, die auch von der ElCom immer wieder thematisiert werden: Woher kommt zukünftig der Strom, wenn die erneuerbaren Energien mit ihren variablen Erträgen zu wenig liefern, wenn fossile und nukleare Kraftwerke sukzessive abgeschaltet werden? Zusätzliche 5 bis 10 Terawattstunden (TWh) bräuchte die Schweiz gemäss ElCom im Winter. In Anbetracht der Geschwindigkeit, in der dieser europaweite Umbau gerade stattfindet, müsste die Diskussion eigentlich viel lauter geführt werden: Die Probleme der 2030er-Jahre müssen nämlich jetzt gelöst werden, sonst wird es teuer.

Kilowattstunde, Terrawatt und Gigawatt wir haben die Einheiten mal einfach erklärt.

Die Möglichkeiten:

Anstatt Biomasse nur zu verheizen, kann man sie auch verstromen. Das ist eine gute Möglichkeit, allerdings ist das Potenzial vergleichsweise niedrig. Biomasse wird nur ein kleiner Teil der Lösung sein (siehe Energiestiftung oder Bundesamt für Energie).

Der Beitrag der Photovoltaik (PV)ist ebenfalls begrenzt: Ein hinreichender Ausbau in Tallagen ist unrealistisch, ausserdem wird so viel Sommerstrom dann auch wieder nicht benötigt. Alpine PV hilft da schon etwas mehr – oberhalb der Nebellage steil aufgestellt und mit viel (Schnee-)Reflexion ernten die Module auch im Winter beträchtliche Energiemengen.  

Windkraft liefert den grösseren Ertrag im Winterhalbjahr und ist damit ein Problemlöser. In der Schweiz fristet diese Energieform jedoch ein Schattendasein [siehe Kolumne ‹Frischer Wind›]: Die Jahresernte liegt derzeit bei etwa 0,15 TWh, der Beitrag im Winter demnach unter 0,1 TWh. Die Stromproduktion aus Windenergie um den Faktor 50–100 auszubauen, wird wohl an Akzeptanzgrenzen stossen.

Saisonal speichern? Möglich, aber sehr aufwendig und teuer.
Importieren? Deutschland, derzeit schon «Windkraft-Europameister», muss seine Produktion verfünffachen, um im Jahr 2050 60% des Bedarfs mit Wind abzudecken und die angestrebte Klimaneutralität zu erreichen [Studie Agora]. Dabei haben die benötigten Offshore-Anlagen auf dem eigenen Territorium schon gar keinen Platz mehr – trotzdem reicht die Produktion nicht aus, um im Winter noch exportieren zu können.

Bleibt noch die Speicher-Wasserkraft: Alpine Stauseen werden im Sommer gefüllt, im Winter steht die potenzielle Energie zur Stromgewinnung bereit. Das Potenzial ist recht gross, hier löst der Eingriff in die Natur kontroverse Diskussionen aus.

Was neben der Angebotsseite immer wieder vergessen wird: Auch die Nachfrageseite kann beeinflusst werden, Stichwort Suffizienz und Effizienz vor Erneuerbaren.

Winterstrom ist nichts, was die Energieversorger unter sich ausmachen müssen. Winterstrom zeigt uns auf, welche Herausforderungen mit der ernst gemeinten Klimaneutralität verbunden sind.

Was wir brauchen, ist ein gesellschaftlicher Diskurs: Welchen Wert stellt die Versorgungssicherheit (auch im Winter) dar, und welchen Preis möchte man dafür bezahlen?